28 июня 2024 года прошла сессия «Творчество» искусственного интеллекта и результаты интеллектуальной деятельности: правовые аспекты», на которой Геннадий Уваркин, генеральный директор Правового бюро «Омега», выступил в качестве модератора.
🗣️ Спикеры разделились по представлению своих позиций об использовании искусственного интеллекта в различных креативных индустриях, среди которых медиа, музыка, аудиовизуальная сфера, софт и компьютерные игры.
🏛️ На сессии особое внимание уделялось вопросу культурного суверенитета, при котором авторское право становится средством обеспечения баланса интересов в новом аспекте.
👨💻 По мнению Эдуарда Мааса, руководителя цифровой лаборатории АО «Газпром-Медиа Холдинг», искусственный интеллект все чаще используется для генерации UGC, которого, однако, стало слишком много. По мнению спикера, искусственный интеллект по своей значимости стал на уровне кинокамеры и изменит все медиа.
🗣️ Продолжила обсуждение Ольга Ким, советник генерального директора Лейбла «СП Диджитал», сказав о том, что все чаще на стримингах появляются каверы, созданные искусственным интеллектом, которые перенимают аудиторию от оригинального контента. Ольга привела пример с актуальными инициативами, связанными с маркировкой контента, сгенерированного искусственным интеллектом, монетизацией такого контента, регулированием дипфейков.
🎧 Представляя видение в применении искусственного интеллекта в аудиовизуальной сфере, Екатерина Чуковская, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP, привела примеры того, как искусственный интеллект используется во благо, а не во вред. Также спикер поставила вопрос о том, не будет ли использование искусственного интеллекта вновь хайпом на примере NFT, ведь, по сути, закон не говорит о том, что такое творчество.
❗️Фундаментальный взгляд на сферу софта представил Александр Савельев, академический руководитель образовательной программы «Цифровое право» НИУ ВШЭ, обозначив многоаспектно три проблемы: распределение прав и охраноспособность такого контента; качество кода; ответственность за нарушения прав третьих лиц. Александр обратил внимание, что программное обеспечение — особый функциональный объект, который нельзя уравнивать с традиционными, и именно поэтому для сферы софта вопрос о культурном суверенитете не стоит столь остро, как для других.
Обратился к аудитории по проблематике использования искусственного интеллекта в компьютерных играх Александр Журавлев, председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России, сооснователь MDS. По мнению Александра, используя некачественные датасеты, возникает большое количество рисков и получение возможных претензий в будущем. Также он отметил важность саморегулирования и опыт Европейского Союза, где урегулированы правила дата-майнинга.
🤓 Завершил сессию Виталий Калятин, профессор кафедры интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Виталий обратил внимание на несколько проблем, среди которых отсутствие возможности воздействовать на нарушителя, а также слабое качество результата в связи с тем, что его стало чрезмерно много и в него не вкладывается творческий труд. Спикер выразил предположение, что регуляторика результатов интеллектуальной деятельности с использованием искусственного интеллекта могла бы строиться по модели ослабленной охраны, как, например, смежных прав.
❓ В конце спикеры ответили на вопросы участников сессии и поставили основной вопрос, который может стоять перед регулятором: зачем регулировать использование таких результатов — чтобы было много безликого контента или для того, чтобы индивид смог реализовываться? Дискуссия вызвала большой интерес и будет и далее рассматриваться на будущих площадках.
Фотографии с фотобанка Росконгресс. ©Павел Дюков, 2024
🗣️ Спикеры разделились по представлению своих позиций об использовании искусственного интеллекта в различных креативных индустриях, среди которых медиа, музыка, аудиовизуальная сфера, софт и компьютерные игры.
🏛️ На сессии особое внимание уделялось вопросу культурного суверенитета, при котором авторское право становится средством обеспечения баланса интересов в новом аспекте.
👨💻 По мнению Эдуарда Мааса, руководителя цифровой лаборатории АО «Газпром-Медиа Холдинг», искусственный интеллект все чаще используется для генерации UGC, которого, однако, стало слишком много. По мнению спикера, искусственный интеллект по своей значимости стал на уровне кинокамеры и изменит все медиа.
🗣️ Продолжила обсуждение Ольга Ким, советник генерального директора Лейбла «СП Диджитал», сказав о том, что все чаще на стримингах появляются каверы, созданные искусственным интеллектом, которые перенимают аудиторию от оригинального контента. Ольга привела пример с актуальными инициативами, связанными с маркировкой контента, сгенерированного искусственным интеллектом, монетизацией такого контента, регулированием дипфейков.
🎧 Представляя видение в применении искусственного интеллекта в аудиовизуальной сфере, Екатерина Чуковская, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP, привела примеры того, как искусственный интеллект используется во благо, а не во вред. Также спикер поставила вопрос о том, не будет ли использование искусственного интеллекта вновь хайпом на примере NFT, ведь, по сути, закон не говорит о том, что такое творчество.
❗️Фундаментальный взгляд на сферу софта представил Александр Савельев, академический руководитель образовательной программы «Цифровое право» НИУ ВШЭ, обозначив многоаспектно три проблемы: распределение прав и охраноспособность такого контента; качество кода; ответственность за нарушения прав третьих лиц. Александр обратил внимание, что программное обеспечение — особый функциональный объект, который нельзя уравнивать с традиционными, и именно поэтому для сферы софта вопрос о культурном суверенитете не стоит столь остро, как для других.
Обратился к аудитории по проблематике использования искусственного интеллекта в компьютерных играх Александр Журавлев, председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России, сооснователь MDS. По мнению Александра, используя некачественные датасеты, возникает большое количество рисков и получение возможных претензий в будущем. Также он отметил важность саморегулирования и опыт Европейского Союза, где урегулированы правила дата-майнинга.
🤓 Завершил сессию Виталий Калятин, профессор кафедры интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Виталий обратил внимание на несколько проблем, среди которых отсутствие возможности воздействовать на нарушителя, а также слабое качество результата в связи с тем, что его стало чрезмерно много и в него не вкладывается творческий труд. Спикер выразил предположение, что регуляторика результатов интеллектуальной деятельности с использованием искусственного интеллекта могла бы строиться по модели ослабленной охраны, как, например, смежных прав.
❓ В конце спикеры ответили на вопросы участников сессии и поставили основной вопрос, который может стоять перед регулятором: зачем регулировать использование таких результатов — чтобы было много безликого контента или для того, чтобы индивид смог реализовываться? Дискуссия вызвала большой интерес и будет и далее рассматриваться на будущих площадках.
Фотографии с фотобанка Росконгресс. ©Павел Дюков, 2024