Адвокатская газета: Производство фильма закончилось для продюсера не триумфом, а судом
Автор включенных в фильм видеоматериалов запросил у продюсера 15 000 рублей, а потом увеличил сумму в 200 раз. Справедливо ли требовать за ролики с городскими панорамами миллионы – разбирались суды
Старший юрист-консультант Правового бюро «Омега» Кащенко Екатерина в соавторстве с CFO продюсера - Дубовец Александром - специально для Адвокатской газеты разобрали дело и рассказали, к чему может привести бездоговорное использование объектов интеллектуальной собственности.
Продюсер фильма использовал кадры, снятые квадрокоптером, для чего обговорил с автором условия оплаты, обойдясь без формальной сделки. Однако при предъявлении счета автор попросил непомерную сумму и отказался заключать договор, что привело к судебному спору. Решение суда, а также подробности по данному делу вы можете узнать, перейдя по ссылке.
Автор включенных в фильм видеоматериалов запросил у продюсера 15 000 рублей, а потом увеличил сумму в 200 раз. Справедливо ли требовать за ролики с городскими панорамами миллионы – разбирались суды
Старший юрист-консультант Правового бюро «Омега» Кащенко Екатерина в соавторстве с CFO продюсера - Дубовец Александром - специально для Адвокатской газеты разобрали дело и рассказали, к чему может привести бездоговорное использование объектов интеллектуальной собственности.
Продюсер фильма использовал кадры, снятые квадрокоптером, для чего обговорил с автором условия оплаты, обойдясь без формальной сделки. Однако при предъявлении счета автор попросил непомерную сумму и отказался заключать договор, что привело к судебному спору. Решение суда, а также подробности по данному делу вы можете узнать, перейдя по ссылке.