Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между Автором и Ответчиком посредством переписки в Telegram была достигнута договоренность и получено письменное согласие Автора о включении в Фильм видеоматериалов. Учитывая данный факт, между автором и Ответчиком фактически сложились правоотношения в связи с использованием видеороликов с согласия автора и определены существенные условия.
Судом установлено, утверждение Истца о том, что произведения были использованы самовольно и без согласия автора, являются безосновательными. При этом суд отметил, что автор отказался от подписания договора относительно видеороликов на ранее согласованных условиях, т.е. своим поведением намеренно создал условия, препятствующие выплате вознаграждения.
Суд принял решение в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Данное решение является по своей сути прецедентным. Решение суда говорит о том, что принцип добросовестности, который подразумевает учитывать права и интересы другой стороны, учитывается судами при принятии решения. Данное дело показывает, что важно оценивать не только действия ответчика, но и действия стороны, которое являлось инициатором судебного процесса.